6月12日上午，專(zhuān)題論壇 "翻譯與對外話(huà)語(yǔ)創(chuàng )新"舉行，圖為美國亞利桑那州立大學(xué)副教授吳旭。中國網(wǎng)記者 鄭亮攝影

??????? 2015年6月12日上午，中國翻譯研究院在重慶召開(kāi)的“第四屆全國對外傳播理論研討會(huì )”上成功舉辦“翻譯與對外話(huà)語(yǔ)創(chuàng )新”論壇。作為論壇的發(fā)言嘉賓，美國亞利桑那州立大學(xué)副教授吳旭進(jìn)行了精彩發(fā)言。以下為發(fā)言摘編：

??????? 大家好，今天給大家報告的題目是“美國兩種中國觀(guān)背后的文化符號”，淺析影響美國精英與普通大眾中國印象和認知的文藝作品，其實(shí)這個(gè)題目是去年和外文局有一些合作，成果一個(gè)是關(guān)于中國觀(guān)在新世紀的流程演變，另一個(gè)是美國中國觀(guān)的分析。今天的題目也是關(guān)于分論壇的翻譯，我把自己的想法跟大家作一個(gè)分享。

??????? “中國觀(guān)”是美國人對中國比較成系統、成體系的一種看法、認知和觀(guān)點(diǎn)，其中最具有表象性的就是民意調查，蓋洛普公司從1980年開(kāi)始做的對中國“好感度”的調查，正好是從中美建交到現在的一個(gè)民意變化。大家可以看到剛建交的時(shí)候友好看法是占主要的，從1989年以后一個(gè)巨大的波動(dòng)，然后到現在基本上一個(gè)負面的看法占主要。這也顯示出民意本身的特點(diǎn)，既是波動(dòng)性，又有穩定性，并且民意會(huì )受到大事件的影響，有些事件會(huì )起到天翻地覆的影響。如果我們在研究美國對華政策時(shí)，單純的依靠普通大眾民意做評判，就容易犯一個(gè)嚴重的誤讀或者誤判，雖然美國是一個(gè)民主社會(huì )，但從外交來(lái)講是一個(gè)精英制的社會(huì )，它10%的精英意見(jiàn)占到美國外交政策90%以上的權重比重，甚至還有說(shuō)法1%的人對外交政策意見(jiàn)占到美國外交政策99%的作用，也就是說(shuō)99%和1%是非常重要的一個(gè)區分。什么意思呢？如果你以美國普通民意調查來(lái)作為評判美國可能對華政策的依據，那就是一個(gè)張冠李戴，甚至一個(gè)嚴重的誤判。

??????? 這里我談一下對美國“中國觀(guān)”的幾個(gè)基本判斷：

??????? 第一，美國精英意見(jiàn)領(lǐng)袖對于中國的整體認知和評判與美國普通民眾截然不同。

??????? 第二，美國決策者依賴(lài)美國精英版中國觀(guān)來(lái)確定對華政策。

??????? 第三，美國政治領(lǐng)導人是由擁有著(zhù)“大眾版中國觀(guān)”的美國普通民眾選舉產(chǎn)生。

??????? 這就導致兩種版本“中國觀(guān)點(diǎn)”的沖突矛盾，客觀(guān)上決定了中美關(guān)系波折動(dòng)蕩的現實(shí)。

??????? 這里我提到精英版的中國觀(guān)和普通版的中國觀(guān)不一樣，大眾版的可以看到有很多民調，但精英版的調查非常少，這里面一個(gè)操作的原因，大家可以想像，要是美國的精英，大企業(yè)老板，或者是政客、媒體大亨，很難說(shuō)接受30分鐘的調查。蓋洛普我曾經(jīng)給他們打電話(huà)問(wèn)詢(xún)，要做400人精英樣本的調查大概要花20萬(wàn)美金，而普通民眾的調查大概25000美金就夠了。這就造成在過(guò)去20年，大家可以去查一查，美國老百姓對中國的看法很多，但是美國精英對中國的看法鳳毛麟角。我們找到過(guò)有兩次，一個(gè)是2013年做的一個(gè)精英調查，當然這里面的手法也有問(wèn)題，因為我跟具體負責的主任也交流過(guò)，其實(shí)也不是很權威。另一個(gè)就是美國華人百人會(huì )做的一個(gè)調查，這也有方法的問(wèn)題。美國普通老百姓對中國最有意見(jiàn)的是什么問(wèn)題，排在前兩位的是中國人擁有大量的美國債務(wù)，第二是中國人搶了美國人的工作。但是意見(jiàn)領(lǐng)袖的看法，排在第一位的是中國對美國的網(wǎng)絡(luò )攻擊，老百姓關(guān)心的前兩位根本沒(méi)有排入他們前五位思考的深度。所以你要根據美國老百姓的看法來(lái)判斷美國的政策肯定有問(wèn)題，因為它的精英引領(lǐng)了所有政策，這是其中一個(gè)例子。

??????? 在去年的時(shí)候，我和我的團隊受?chē)矣嘘P(guān)部門(mén)的委托，也做了一個(gè)比較深度的，就是第一次對美國普通老百姓和美國精英同時(shí)進(jìn)行全國性的雙向同問(wèn)卷，一次全國性的抽樣調查。這兩部分人，我問(wèn)他們是同樣的問(wèn)題，看一下他們對有些問(wèn)題的看法，也印證了我最開(kāi)始做這個(gè)調查的判斷。其中一個(gè)關(guān)于中國政府的認知與態(tài)度，普通大眾認為排第一位的是中國持有大量的美債，第二是中國人搶了美國人的工作。但是精英領(lǐng)袖卻不是。

??????? 還有一個(gè)是在你看來(lái)，中國和美國比較起來(lái)，誰(shuí)在世界民意中有更好的國際形象？對于中國的整體看法，普通民眾更保守，更傾向于以傳統的意識形態(tài)價(jià)值觀(guān)和冷戰思維來(lái)評價(jià)中國政府和執政黨；他們對華認知水準相對滯后，對中國的評價(jià)也更負面。比較而言，美國精英階層對于中國的看法，則顯得更實(shí)際、更理智、更變通。

??????? 我也提出了一個(gè)美國兩種中國觀(guān)的構成和分布圖，大概什么樣的人屬于持有精英版的中國觀(guān)，今天這個(gè)課題最重要的是中間一個(gè)圈，也就是各類(lèi)媒體機構，我們很多時(shí)候認為媒體發(fā)布的東西代表精英，其實(shí)恰恰相反，絕大多數美國媒體發(fā)布的是為了迎合普通大眾的“中國觀(guān)”。當然最早可能有一些精英提出，但之所以這么宣講，是為了迎合整個(gè)普通大眾對華負面的（看法），當然也是為了賣(mài)自己的刊物，對有些議題想法盡量往負面靠。2012年，兩次《時(shí)代周刊》用了中國的議題做封面，大家可以看到處理，大紅的背景，壓封面、壓頭像，題目也是一個(gè)是非常負面的，這恰恰迎合了老百姓對中國的看法。

??????? 今天的題目是翻譯，所以我把調研中關(guān)于翻譯的一個(gè)問(wèn)題提出來(lái)進(jìn)行闡釋。我其中一個(gè)問(wèn)題就是問(wèn)無(wú)論老百姓還是精英，請你提出一部作品，哪一個(gè)影響了你對中國的判斷。普通大眾排第一位的是《大地》，這是一部非常有名的作品，1937年就出版了，獲得了諾貝爾文學(xué)獎，影響力是非常深厚的，普通大眾主要提供的是電影版。第二就是一般的新聞報道，第三《末代皇帝》，這也是一部很經(jīng)典的影片。第四《珍珠港》，為什么《珍珠港》出現了呢？因為美國人分辨不出日本人和中國人的區別。這里面還有《紅色角落》、《天安門(mén)》，第七部很有意思《木蘭》，這是美國翻拍中國的一個(gè)故事，很有意思。另外還有歷史頻道、旅游頻道，總體來(lái)看老百姓沒(méi)有太多共識，他提出的東西很分散，有很多誤差大家可以看到。但精英領(lǐng)袖這邊第一位是《末代皇帝》，是一部電影，這是非常有名的一部電影，然后《大地》，另外就是《尋找現代中國》，這是史景遷的一部作品。另外就是基辛格出版的作品《中國》，還有《毛：鮮為人知的故事》，還有《世界是平的》、《鴻》、《中國歷史》，這幾部學(xué)術(shù)著(zhù)作都是很古遠的中國，根本沒(méi)有涉及到現代史，講述的是中國敗象的一段歷史，不是現在的中國。《世界是平的》是對整個(gè)中國的描述。《臥虎藏龍》是臺灣的一部影視作品。所以你看到所有的影響或者說(shuō)確立美國人對華的“中國觀(guān)”里，沒(méi)有任何我們自己推薦的作品，沒(méi)有現代中國的形象，所以我們這里的欠缺是非常大的，不論是影響一般老百姓的作品，還是影響有影響力的人，這些作品我們都是欠缺的。至于用什么樣的形式真正推出，包括《木蘭》，我們能不能推出像《西游記》、《木蘭》這樣有影響傳播力的作品，這些都是我們值得思考的問(wèn)題。謝謝！