??????? 所以總結他的親民話(huà)語(yǔ)特色，我們就想再看看英文版本翻譯當中怎么去再現親民話(huà)語(yǔ)傳播，我們總結了譯文主要采用的是直譯、套譯和化譯。

??????? 直譯是大部分在保留文化語(yǔ)言信息的時(shí)候能夠很好的傳遞我們的信息。特別是在一些隱喻的翻譯，在喻體不影響交流障礙的前提之下，基本上都采用直譯的方法。

??????? 套譯就是在譯入語(yǔ)中如果有類(lèi)似表述時(shí)，為了激發(fā)受眾的認同感和心理共鳴，也便于受眾的準確理解和把握原文的內涵，在不引起歧義的情況下，可以套譯為目的語(yǔ)已有表達方式。比如習近平在荷蘭海牙核安全峰會(huì )上的講話(huà)中，引用荷蘭哲人的話(huà)，所以直接就用了套譯。

??????? 化譯是錢(qián)鐘書(shū)曾經(jīng)用“化境”描述為翻譯的最高境界，就是把作品從一國文字轉變?yōu)榱硪粐淖郑炔灰蛘Z(yǔ)文習慣的差異而露出生硬牽強的痕跡，又能完全保存原作的風(fēng)味。在《治國理政》這本書(shū)中出現了很多中國特色的表述方式，譯文基本上能夠巧妙回避這種字面對應，從深層次挖掘語(yǔ)言字里行間的意義，以及通過(guò)地道的譯入語(yǔ)來(lái)表示。比如像這句話(huà)剛剛我們已經(jīng)提到了“身體已經(jīng)進(jìn)入了21世紀，而腦袋還停留在過(guò)去”，身體和腦袋在不同的語(yǔ)境中可能會(huì )引起不同的意思，為了避免這樣可能的歧義，就采用了一種化譯的方式。

??????? 最后，對中國政治話(huà)語(yǔ)翻譯傳播的啟示。有學(xué)者提出過(guò)黨政文獻翻譯不是給外國人看的，本身就有固定的范文。實(shí)際上我們覺(jué)得《治國理政》這本書(shū)既然翻譯成多語(yǔ)種，本身就是對外傳播中國的治國理政政策，所以對內對外雖然有一些差異，但翻譯上來(lái)講我們應該得出一些啟示，就是生硬的這些做法要有所改善。我們也關(guān)注了外文局的一些創(chuàng )舉之作，比如現在的摘譯就是很好的做法，而不是完全對應全文的翻譯。

??????? 我們想從三個(gè)方面是不是再多做一些努力，比如說(shuō)可以構建中國政治話(huà)語(yǔ)對外傳播的翻譯傳播體系，把翻譯和傳播結合起來(lái)研究。比如說(shuō)我們研究對翻譯具有影響的政治話(huà)語(yǔ)主體，以及翻譯如何傳播政治話(huà)語(yǔ)的內容，如何影響翻譯的渠道，以及翻譯如何以受眾為中心的翻譯策略。特別是如何判斷翻譯外宣的效果。

??????? 第二項就是要加強對外傳播受眾的效果研究。因為現在我們怎么翻譯研究得很多，但對于翻譯的效果，就受眾如何解讀在這方面還是有薄弱環(huán)節，外文局也意識到這個(gè)問(wèn)題。所以作為學(xué)者應該在這方面多做一些努力。我們的研究是想從三個(gè)方面來(lái)研究政治話(huà)語(yǔ)和對外傳播的效果，比如首先是文本的翻譯，對翻譯怎么改寫(xiě)以及不可譯性的分析及鑒別，還有對媒體報道的分析，對外媒報道和評論的批評性語(yǔ)進(jìn)行分析。我們也想進(jìn)一步做一些訪(fǎng)談，把翻譯不同的版本、不同的方法來(lái)讓英語(yǔ)的母語(yǔ)者進(jìn)行閱讀。

??????? 最后就是想不斷探索適合受眾的一些翻譯策略，提出了“外宣三貼近”的原則，我們要跟上時(shí)代的要求，不斷探索翻譯策略的改進(jìn)，比如像關(guān)鍵詞的意義界定和譯文的發(fā)布，這對研究者來(lái)說(shuō)提供了一個(gè)權威的很好的平臺，特別是根據受眾的特點(diǎn)進(jìn)行一些摘譯、改譯、編譯。所以這是我們將要做的很多工作。這個(gè)研究才做了其中一部分，我們想聽(tīng)聽(tīng)大家的意見(jiàn)繼續完善，謝謝大家！

?