他還指出，其中有一個(gè)重要環(huán)節就是翻譯，“你光中文說(shuō)得好，翻譯不好也不行。中國想表達什么，應該先征求語(yǔ)言專(zhuān)家的意見(jiàn)，讓翻譯早點(diǎn)介入。比如說(shuō)科學(xué)發(fā)展觀(guān)，我們講了十年，外國人還是不太懂。如果當時(shí)就讓翻譯提前介入參與，那時(shí)就建議用英文里的‘可持續發(fā)展觀(guān)’來(lái)命名，可能效果會(huì )好一些。這個(gè)就是不了解外國人的思維模式，也不了解語(yǔ)言。世界70億人類(lèi)，57億人不會(huì )中文，你又要讓他們懂，所以你就只能考慮到他們的語(yǔ)言習慣。”
“中國威脅論”
中國的發(fā)展強大，讓國人歡欣鼓舞的同時(shí)，西方也在流傳著(zhù)中國“威脅論”。不過(guò)黃友義委員認為，西方國家的反應是正常的，發(fā)展中國家則對中國更加友好。
“這個(gè)事情你要分東方和西方，也就是發(fā)展中國家和發(fā)達國家來(lái)講。去年有兩個(gè)事情讓我印象很深，一個(gè)是在米蘭開(kāi)國際智庫的會(huì )議，這個(gè)是美國人主導的會(huì )，但會(huì )上的討論跟美國毫無(wú)關(guān)系，就兩個(gè)國家的話(huà)題：俄羅斯和中國。其中對中國有提出批評的，也有同情的。像這種場(chǎng)合，其實(shí)就是給了中國一個(gè)說(shuō)話(huà)的機會(huì )。我們的發(fā)言不可能一下子把日本人的觀(guān)點(diǎn)扭過(guò)來(lái)，也不可能把美國人的觀(guān)點(diǎn)扭過(guò)來(lái)，但是你有一個(gè)機會(huì )介紹中國的觀(guān)點(diǎn)。而我記得，當時(shí)新加坡的代表就站起來(lái)幫中國說(shuō)話(huà)。”
據他回憶，日本在會(huì )上也跟著(zhù)美國批評南海問(wèn)題，“其實(shí)日本、美國沒(méi)有必要參與南海問(wèn)題的討論，這只是中國和幾個(gè)周邊國家的事情。他們這些國家在那兒參加討論，于事無(wú)補。但日本人說(shuō)中國在南海如何如何，我當時(shí)就跟日本人說(shuō)，你們跟著(zhù)瞎吵吵什么？我說(shuō)中國跟日本，經(jīng)濟關(guān)系那么密切，中國要保障我們在通過(guò)南海的石油運輸線(xiàn)的安全，必須要有具體措施；而保證了南海石油線(xiàn)的運輸安全，不僅中國受益，你日本也受益啊，日本那么多工廠(chǎng)在中國，我們兩家關(guān)系那么密切，如果我們的供應有問(wèn)題，日本經(jīng)濟同樣受損，在這個(gè)問(wèn)題上，如果說(shuō)有一個(gè)國家跟中國關(guān)系最密切，那就是你們日本。我說(shuō)完了以后，日方?jīng)]有做任何反駁，所以我也覺(jué)得，這個(gè)代表站在他們日本官方的立場(chǎng)上，他不能不批評中國一兩句，但說(shuō)完就完了。像這種場(chǎng)合，你會(huì )遇到對你有批評的、不理解你的國家。因為他們不防你防誰(shuí)啊？你現在是世界第二。尤其是美國，你怎么做，美國也不會(huì )滿(mǎn)意，因為按美國的思維習慣，是不能允許世界上有誰(shuí)能跟它競爭。因此這種狀況，咱們中國人真是得有長(cháng)期的思想準備。”
他又說(shuō)到他在南非的觀(guān)察，情況則是另外一碼事。“那次會(huì )議是南非的一個(gè)智庫舉辦的，解讀《習近平談治國理政》，那次會(huì )上的發(fā)言也讓我想象不到。這個(gè)國家的執政黨的副總書(shū)記在場(chǎng)，它的一些部長(cháng)也在場(chǎng)，然后還有他們的民間智庫。這個(gè)執政黨的總書(shū)記說(shuō)，'我們跟中國關(guān)系很好，這本書(shū)對我們來(lái)講有很多參考價(jià)值，我們都要讀。' 甚至說(shuō)，'我們內閣部長(cháng)每個(gè)人都要讀一讀，這樣才能跟中國更好地相處，跟中國一起發(fā)展。'
“智庫的人說(shuō)話(huà)就更有特色了，他念一段習近平的講話(huà)，比如說(shuō)干部要深入基層，不能跟老百姓爭利等，然后停住，說(shuō)，在我們南非，能做到了這一點(diǎn)嗎？然后是要堅決反腐，要如何如何，他又停下，說(shuō)，在南非，我們能做到這點(diǎn)嗎？腐敗我們能像中國那樣反嗎？然后再念，說(shuō)干部要提高自己的素質(zhì)，如何如何，他又停下說(shuō)，我們的官員是否也要做到這個(gè)程度？所以這個(gè)智庫，他們把這個(gè)習近平的書(shū)，認真通讀了，然后和他們的國情比較，也就是說(shuō)真誠地在向中國學(xué)習，這就是發(fā)展中國家怎么看中國的具體實(shí)例。”
翻譯法立法還在繼續推進(jìn)中
黃友義委員還介紹了關(guān)于中國翻譯法立法的進(jìn)展情況。他曾在政協(xié)最先提案，現在他的提案已經(jīng)引起了社會(huì )的重視、學(xué)者的重視、官方及人大有關(guān)部門(mén)的重視，“我覺(jué)得已經(jīng)很開(kāi)心了。”
他透露說(shuō)，“現在有兩個(gè)進(jìn)展，一個(gè)是更多的學(xué)者在研究這個(gè)問(wèn)題，對翻譯立法感興趣的人很多，有的人申報了國家社科項目，今年就有人申報。有的人在搞調研，有的則是學(xué)者們自己在國內外開(kāi)展調研工作，寫(xiě)文章，推動(dòng)這件事。這是研究性質(zhì)的；另外一個(gè)就是引起官方的關(guān)注，比如說(shuō)人大法工委，去年年底就派人來(lái)到中國翻譯協(xié)會(huì )，來(lái)聽(tīng)取過(guò)意見(jiàn)。”
盡管?chē)乙⒎ǖ氖虑楹芏啵S友義委員覺(jué)得，自己站在翻譯角度上看，翻譯立法應該越早越好。“但是放到整個(gè)國家大的立法需求里面，它又處在什么位置呢？另外，翻譯立法是一開(kāi)始要立一個(gè)整個(gè)的大法，還是從口譯，醫學(xué)翻譯等方面先立具體的單項法？因為醫學(xué)翻譯一直是敏感問(wèn)題，你翻錯了一個(gè)，把病治錯了怎么辦？還有法律翻譯，這也是國際上敏感的問(wèn)題。這些，都要再進(jìn)一步的調研。”